traductor

30/7/11

¿QUE ES ANONYMOUS?

Recientemente se ha hablado mucho por todos lados de Anonymous. Que hackearon la PSN, Visa, MasterCard, PayPal…y la lista es ya muy extensa. Pero lo que me sorprende más es que las mismas personas que se dicen parte del colectivo (porque no es un grupo, ya llegaremos a eso), no parecen comprender la historia y la verdadera naturaleza de Anonymous. Por eso envío esta entrada. Para aclarar lo que verdaderamente es el grupo. No me voy a identificar como su vocero, ya que por motivos que se definirán a lo largo del texto, no existe tal cosa como un “vocero de Anonymous”.
Anonymous comenzó en realidad como un chiste dentro de 4chan (si, ellos). Para publicar un comentario en la página se solicita un seudónimo y un correo electronico, que son opcionales. Muchos usuarios elegían no usar un seudónimo, y automáticamente se les asignaba el de “Anonymous”. Dado que muchos usuarios de 4chan (particularmente en el foro /b/) eran trolls, los comentarios realizados con el seudónimo Anonymous eran generalmente insultos. A la larga comenzó la tradición de asegurar que todos los usuarios que comentaban como Anonymous eran una misma persona.
Todo eso cambió en enero de 2008. Un día fué filtrado al Internet un video de introducción de la Iglesia de la Cienciología. Cuando el video llegó a 4chan, varios usuarios expresaron su repudio a la Cienciología, y al cabo de algunas horas decidieron organizar una serie de protestas (colectivametne llamadas “Project Chanology”, por el nombre en inglés de la Cienciología: Scientology). A lo largo de 2008 se hicieron diversas manifestaciones globales en contra de la organización. Fué la primera demostración de la capacidad del Internet para mover masas. El objetivo original de las protestas era por los “lulz” (o diversión, en otras palabras, recordemos que era un conjunto de trolls).
Subsecuentemente, a medida que una subespecie de Anonymous conocida por el resto como “Moralfags” (maricas morales), el objetivo de esas protestas se volvió la destrucción de la Cienciología. Los Moralfags son quienes han organizado la mayoria de las protestas contra organizaciones y gobiernos.

Ahora que conocen los orígenes del “moviemiento”, ahora podemos hablar de su naturaleza. Anoymous no es un grupo. No es una organización. No es una asociación…
En el mejor de los casos, es un colectivo. Pero la expresión que mejor lo definiría es “montón de gente”. ¿Por qué esa expresión? Simple: No hay una estructura jerárquica que rija a Anonymous, ni hay un conjunto de objetivos definidos. Originalmente, era un conjunto de personas que buscaba divertirse. Poco tiempo después de las protestas mencionadas arriba, se convirtió en una especie de causa social. Básicamente, estamos hablando de personas que se robaron un nombre y un concepto.
¿Cómo funciona? Simplemente una persona propone algo y el resto deciden si actuar o no. Y no necesitan ser muchas personas. Aquí queda citar a John Stuart Mill:
“Una persona con una creencia es un poder social equivalente al de 99 con intereses”.

La educación es un Derecho no un Privilegio. (cap. México)

Estudiantes rechazados, maestros rechazados, pueblo rechazado; ¿Todos serán admitidos por el narco?

Pedro Echeverría V.


1. El 90 por ciento de estudiantes que presentan exámenes en la UNAM son rechazados año tras año por falta de presupuesto; el rector lo ha denunciado muchas veces sin que el gobierno haga nada para resolver el problema. Hoy se publicó que más de 21 mil profesores egresados de escuelas normales, así como docentes en servicio, concursaron ayer por mil 774 plazas en sedes y planteles de varias entidades, por falta de presupuesto, es decir, de más de 21 mil solicitantes 20 mil se quedarán sin una plaza. Si esos 90 mil estudiantes se unieran con los 20 mil profesores fácilmente podrían estrangular a la SEP rodeándola en sus calles aledañas hasta lograr que todos, o por lo menos un 80 por ciento de los estudiantes y profesores, sean admitidos. Pero, como cada año sucede, no pasará nada; cada quien irá a su casita a llorar su “mala suerte”. Espero estar equivocado y que realmente se organicen y logren el presupuesto necesario.


2. Pero quizá los estudiantes y profesores no deben preocuparse mucho porque hay chamba por otro lado. Ayer mismo se publicó que la llamada “delincuencia organizada” ha sido “la mejor productora de empleos, más de 600 mil en los últimos tiempos”. ¿O será que el incapaz gobierno, así como impulsa la migración de millones de sin trabajo a los EEUU poniendo en peligro sus vidas en el tránsito “ilegal”, pretenda enviar a otros desocupados para engrosar las filas del narcotráfico y la llamada “delincuencia organizada” para que vean que los requisitos son aún más rigurosos? ¿Y si a estudiantes y profesores sumamos al pueblo rechazado que no encuentra empleo en ningún lugar? Con razón, de manera desafortunada, el narcotráfico y la llamada “delincuencia organizada” jamás se acabarán pues cada año crece mucho más que el empleo formal. ¿Para qué entonces 50 mil muertos, entierros clandestinos y miles de millones en presupuesto militar?


3. Los estudiantes que cada año presentan exámenes en la UNAM para ingresar a la preparatoria, el CCH o a alguna Facultad vienen de la secundaria o de un bachillerato después de recibir su certificado oficial que garantiza su preparación, por tanto no deberían presentar ningún examen de admisión y su ingreso debería ser automático. Así fue hasta los años sesenta, cuando todas las escuelas tenían cupo y crecían al mismo ritmo de sus solicitantes. Ninguna familia acudió a hacer fila a las escuelas 24 horas antes –bajo frío, sol o lluvia, para “ganar turno para una inscripción para sus hijos” ¿Qué pasó entonces si cada año debería planificarse el crecimiento de la población, de los niños y jóvenes en edad escolar, para hacer crecer las escuelas, contratar a más profesores y el servicio que necesita la institución? Pues simplemente que los malditos gobiernos dejaron de invertir en educación y como criminales les ha bastadoa decir a los a los estudiantes y profesores: ¡No hay cupo!


4. Ningún pinche gobierno del país tiene justificación alguna para decir que no hay trabajo ni hay cupo. Mi primer trabajo de gobierno fue de profesor de primaria antes de cumplir los 20 años de edad y sin estudios de normalista, pues era un simple bachiller. Los profesores normalistas tenían entonces una plaza automática después de 12 años de estudio. ¿Por qué la Normal subió de dos a tres, luego a cuatro años y más adelante a licenciatura, es decir, a un total de 17 años? ¿Por aquella bobería de tener mayor preparación? Nada de eso; subió el número de años en la escuela porque no había plazas para maestros aunque en todo el país había millones de alumnos sin maestro. ¿Por qué los gobiernos no planearon el crecimiento de los solicitantes, el dinero para contratar profesores y hacer crecer las escuelas? ¿Por qué en el IMSS y el ISSSTE no planearon que crecería el número de pensionados y no estar usando el argumento de que no hay dinero?


5. Me imagino familias: Los millonarios, los dueños del poder, jamás planifican en su casa porque tienen el dinero de sobra; en esas familias sólo existe la demanda de la esposa y de los hijos de libertad para dilapidar lo que carajos quieran. En el caso contrario, las familias más pobres no pueden planear porque sus ingresos son insuficientes e inseguros; los pobres cuando tienen algo lo gastan de inmediato en pagar deudas y consumir lo que hace mucho desean. Quienes sí planean son las clases medias (no todas) que deciden cuántos hijos tener, cuánto agrandar la casa, cómo ahorrar para que los hijos estudien y demás. Los pinches gobiernos quieren administrarse como las clases altas: dilapidan hasta no poder, les vale un carajo que al año siguiente hubiera que aumentar el presupuesto; en lugar de hacer crecer las casas de estudio para que quepan todos los estudiantes solicitantes y den lugar a la contratación de más profesores, siguen dilapidando.


6. Nunca hay que aceptar el argumento –como hacen los tontos y pusilánimes-de que no hay dinero. Basta preguntar a los Slim, Azcárraga, Salinas Pliego y demás si tienen dinero; les podrán responder que lo tienen para hacer más negocios y cada año hacerse más poderosos de acuerdo a las listas Forbes de los más ricos del mundo. Igual responden los gobiernos ante las huelgas, las movilizaciones de protesta y demás: el gobierno tiene dinero pero no para los trabajadores, sean campesinos, obreros, desempleados; el gobierno tiene dinero para hacer negocios y asegurar el apoyo de los más ricos y de los de la clase política. Y hay se van los tontitos sufriendo su desgracia porque el gobierno o la empresa “no tienen dinero y están en crisis”. Pero luego vemos que a los trabajadores les aumentan el 3 o 4 por ciento en la revisión salarial y los empresarios anuncian que ganaron este año mil millones de pesos y el gobierno se subió su salario en una 50 por ciento.


7. Si los estudiantes y profesores no hacen nada por cobardía o falta de iniciativa no tienen el menor derecho de quejarse. Yo particularmente ya estoy hasta la madre de escuchar quejas de gente que no hace nada para organizarse y pelear en la calle; ya no les doy la razón, prefiero mantenerme en silencio y preguntarle lo que hace para acabar con esta situación. La realidad es que en vez de luchar se pasan horas frente a la TV, emocionándose con el fútbol, viendo telenovelas, acudiendo a la iglesia y en las pláticas de vecindad. Para eso sirven los medios de información: para construir una ideología individualista y de consumo que convierta a los seres humanos en simples piezas del engranaje capitalista.


Espero que los estudiantes y profesores rechazados en la UNAM y en la SEP logren romper con la ideología que los mantiene sumisos y salgan a la calle para rodear a la SEP durante el tiempo que sea necesario para lograr sus objetivos.


http://pedroecheverriav.wordpress.com

27/7/11

Los diez culpables" de la hambruna en Somalia

Hambruna en Somalia

Andrew Harding

Una declaración de hambruna como la de Somalia es un fracaso.

Pero ¿a quién se puede culpar de esa situación?

En el centro para el desarrollo de Nairobi, la capital de Kenia, los que trabajan en el campo de la ayuda humanitaria para el Cuerno de África están demasiado ocupados como para dedicarse a buscar responsables.

Pero en otros ámbitos no faltan comentarios al respecto.

clicLea: Hambruna en Somalia: ¿y ahora qué?

Aquí les presento mi selección de los diez posibles culpables, que he compilado hablando con expertos, diplomáticos, funcionarios somalíes, trabajadores humanitarios y algunos de los propios afectados por la hambruna.


Estados Unidos

Al gobierno de Washington sólo le interesa Somalia en relación con la llamada guerra contra el terror, la piratería y el petróleo, según afirman muchos.

EE.UU. se muestra demasiado aprensivo a la hora de otorgar ayuda monetaria a al-Shabab, el grupo militante islamista que controla grandes porciones de Somalia y al que vinculan con al-Qaeda.

Ello resulta en una actitud ambivalente hacia la ayuda en la nación africana que ha maniatado muchos programas humanitarios cruciales.

"Los estadounidenses quieren lo imposible", me dijo con indignación un funcionario europeo.

El Programa Mundial de Alimentos de la ONU

Esta organización cuenta con la infraestructura necesaria para poner fin a la hambruna, pero como depende en gran medida de la financiación de EE.UU.y no es ajena al politiqueo, ha tenido problemas para conseguir las garantías necesarias para acceder a los territorios controlados por al-Shabab.

Para ser justos, hay que decir que la situación es mucho más complicada que todo eso, como he podido comprobar en primera persona.

Muchos trabajadores del Programa Mundial de Alimentos de naciones Unidas han sido asesinados en Somalia, lo que da motivos a la organización para actuar con cautela.

Además, por su tamaño no pude pasar desapercibida como otras agencias de la ONU. Pero el liderazgo de la organización, como algunos argumentan, tiende a un estilo de diplomacia de megáfono que no siempre ayuda a hacer amigos sobre el terreno.

El Gobierno Federal de Transición de Somalia

Esta administración apoyada por Occidente, es tan débil y está tan marginalizada y falta de territorio que lo mejor que puede hacer en estos momentos es no entorpecer el trabajo de aquellos que luchan contra la hambruna.

Pero este gobierno también es una muestra de la obsesión del mundo con un enfoque que va de arriba a abajo a la hora de construir un Estado viable en Somalia.

Muchos creen que ello ha prolongado el conflicto en el país africano y ha exacerbado la hambruna.

"Habla con las comunidades locales. No te compres un gobierno para tener un primer ministro con el que hablar", afirma un analista somalí para resumir la situación.

Al-Shabab

Han matado a trabajadores humanitarios y han bloqueado la llegada de ayuda. ¿Qué más se puede decir?

Bueno, quizás cabe recordar que al-Shaab es un paraguas de organizaciones, no una organización cohesionada.

Como han entendido desde hace tiempo algunas organizaciones humanitarias, hay que ignorar a sus agresivos portavoces y concentrarse en ganarse a los comandantes y a las comunidades.

Algunos se preguntan si existe una oportunidad con esta hambruna. Con la indignación que hay por el comportamiento de al-Shabab quizás las comunidades encuentran el coraje necesario para enfrentarse a ellos. Hay signos de que eso está sucediendo pero a una escala pequeña.

La hambruna y nuestra obsesión con ella

Me refiero al hábito colectivo de actuar cuando ya es demasiado tarde.

Estos días la población de Somalia es afortunadamente una de las más controladas del mundo. No sólo por las elevadas tasas de malnutrición, sino también por otros índices más sofisticados como el de la deuda de los hogares.

La buena noticia es que como resultado de ello el mundo ha respondido a la hambruna de manera más rápida de lo que lo hubiera hecho en otras circunstancias.

Pero incluso con eso -como pude comprobar en una parada que hice en árido norte de Kenia- si el mundo pusiera el mismo esfuerzo en los programas a largo plazo para las comunidades, que el que están poniendo ahora para alimentar a los afectados por la hambruna, esta ultima nunca hubiera sucedido.

Los medios de comunicación

Esto nos lleva directamente a los periodistas.

Somos, como dijo un funcionario con una mezcla de frustración y adulación, absolutamente cruciales en este asunto.

La ONU puede producir documentos detallados e interminables sobre la hambura, pero los políticos que toman las grandes decisiones solo reaccionan cuando la ven en la televisión o en la portada de los diarios.

Ha sido un año movido en el campo de las noticias, pero creo que se nos debe culpar por haber tardado demasiado en informar.

Kenia

Como he mencionado arriba, acabo de pasar un día recorriendo distintos programas de desarrollo en el norte de Kenia.

Dos simples hechos emergen: el primero es que el gobierno de Kenia ha invertido escandalosamente poco en el desarrollo en sus comunidades más vulnerables de la ganadería, la educación y las infraestructuras básicas.

El segundo es que cuando las comunidades son ayudadas de manera adecuada, pueden preparse y manejar las sequías más duras.

Puede que ello no esté directamente ligado con el caos en Somalia, pero muestra lo que puede hacerse y lo que no se ha hecho

El resto de mundo

"No nos dejes indiferentes", afirmó el reverendo sudafricano Desmond Tutu.

Pese a todo, eso es lo que le está pasando al resto de África. ¿Cuantas veces ha aparecido en primera plana de los medios del continente la hambruna?

Medio Oriente, China y muchos otros países también la han ignorado.

¿Se trata de una reacción a los fallos y fracasos de los esfuerzos humanitarios en Somalia de las últimas dos décadas? ¿O una simple falta de decisión?

El cambio climático

Si se cree en la ciencia, se debe aceptar que estas sequías van a multiplicarse en las próximas décadas. Y todos somos responsables de ello.

Pese a todo, la región somalí de Baja Shabelle -declarada ahora zona de hambruna- tuvo una cosecha extraordinaria el pasado año.

Ello demustra que la mitigación es posible. Se trata de una llamada a la acción en el cuerno de África, no una razón para rendirse.

El aumento de la población

Es un asunto crucial. En áreas del norte de Kenia la población se ha doblado en la última década.

"El doble de gente pero el mismo ganado. Es insostenible", me dijo un experto en agricultura de Naciones Unidas.

Los que se dedican al pastoreo son conocidos por ser adaptables, ya que deben sobrevivir. Pero las presiones que afrontan ahora son abrumadoras y la aceleración de la urbanización parece inevitable.

La cuestión es hacer que ese proceso tenga lugar en lugares sostenibles y no en las planicies áridas donde es imposible el desarrollo.